«Интервенция по приглашению», одна из доктрин вмешательства стран Антанты во внутр. дела РСФСР в годы Гражд. войны. Исходила из необходимости получения официального разрешения Росс. органов власти на проведение воен. операций против Германии на терр. России силами иностр. войск. Впервые была высказана в конце 1917 президентом Франции Клемансо Ж., по мнению которого, получение таких санкций от советского или любого из антибольшевистских правительств могло обеспечить легитимность интервенционистских действий с междунар. точки зрения. Позднее эту позицию поддержал Черчилль У, впоследствии писавший в своей книге «Мировой кризис», что «даже Ленин не возражал против иностр. вмешательства, имеющего целью борьбу с немцами». Особо настаивал на получении официального приглашения к интервенции амер. президент Вильсон В., считавший, что вторжение в Россию при его отсутствии «окажется бесполезным и гибельным». Особое внимание союзников к Рус. С. было вызнано сосредоточением в портах г. Мурм-ска и Архангельска больш. запасов экспортных товаров, поставленных России в счет займов царского и Временного правительств, которые, по мнению лидеров Антанты, могли попасть в руки Германии. Фактическим приглашением к интервенции была сочтена телеграмма Троцкого Л. Д. мурм. Совету деп. с требованием «принять всякое содействие союзных миссий» для недопущения захвата города фин. и нем. войсками в нач. марта 1918. Тем самым охрана складов воен. снаряжения в сев. мор. портах и обеспечение безопасности Мурмана от аннексии Финляндией (а не помощь антибольшевистским элементам в борьбе с сов. властью) рассматривалиеь как гл. причины для высадки войск Антанты в г. Мурм-ске. Начиная с 1950-х концепция «И. п. п.» как обоснования вмешательства стран Антанты в события на Рус. С. (и в России в целом) стала активно разрабатываться в зарубежной историографии. В той или иной форме она встречается в работах брит. (Холлидей Э. М., Моррис Д. С., Питере А. Р., Бредли Дж., Хай Р. X. и др.), амер. (Вильямс В. Э., Бейли Т., Фарнсворт Б., Томпсон Дж., Левин Г., Кеттл М. и др.), канадских и австралийских ученых (Грей Дж., Фрейзер Дженкинс Д., Д. Р. и др.). Наиболее детальную разработку эта точка зрения получила в трудах англ. проф. Холлидея Э. М. Часть представителей амер. ист. науки нередко отходили от концепции «И. п. п.» как мотива интервенции, обращая внимание на роль антибольшевистских стремлений гос-в Антанты, однако на совр. этапе происходит возвращение к доминированию концепции «И. п. п.» в трудах Трани Ю. П., Дэвиса Д. Э., Локли Э., Мура П., Мида X. и др.
Лит.: Гвишиани Л. А. Советская Россия и США (1917-1920). – М., 1970; Дэвис Д. Э., Трани Ю. П. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в российско-американских отношениях. – М., 2002; Иностранная интервенция против страны Советов: (Зарубежная историография). – М., 1989; Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. – М., 1982.
