Датские нападения, вооруженные вторжения датских отрядов на Кольск. п-ов в XVI– XVII вв. Отсутствие в теч. XVI–XVII вв. четкой границы между Россией и Данией и существование двоеданства лопарей приводило к т. н. лапландскому спору. В начале 1580-х датский король Фредерик II (1559–1588), претендуя на ч. дохода Мурм. торга, объявил Норв. м. «Датским проливом» и начал собирать пошлины с торг. судов, идущих в Колу и Холмогоры. Для обеспечения этих мер в апр. 1582 в Баренц. и Белое м. была направлена датская эскадра Эрика Мунка, захватившая и разграбившая неск. англ. и голландских судов, захватив товаров на 50 тыс. руб. Подобные действия производились даже в Кольск. зал., «ибо Кола принадлежит на столько же Норвегии, на сколько и России». Одновременно король приказал своим даньщикам, посылаемым на Кольск. С., собирать дань не только с саамов, но и «с рус., карел.., мон., деревень и всех поданных Лапландии». Иван Грозный, потребовав от Фредерика II прекращения нападений и возмещения ущерба иноземным купцам, перевел в 1585 торг в г. Нов. Холмогоры (Арх-ск), послал в г. Колу отр. стрельцов и распорядился о стр-ве Кольск. острога, после чего мир был восстановлен. Христиан IV (1596–1648), сын Фредерика II, в 1597 направил в Москву посольство с требованием считать Кольск. п-ов датской терр., но получил отказ Федора Ивановича: «Лапландия, как земля Новгор., принадлежит моск. царю». Попытки проведения съезда послов в г. Кола не реализовались: не приезжали то рус., то датские послы. В 1598 Борис Годунов выдвинул датской стороне претензии на ч. Финнмарка, заявляя, что граница должна проходить по р. Ивгей («от государя нашего Колского острогу болши тысячи верст») а г. Варгав «стоит на государя нашего отчиной земле на Лопской», и предложил отменить двоеданство саамов. В ответ на это в 1599 Христиан IV, лично прибыв с эскадрой кораблей в г. Колу, предложил местным жителям принять датское подданство, но получил отказ. В 1601 Борис Годунов отверг предложение 2-го датского посольства в М. об удалении рус. из Лапландии за выкуп в 50 тыс. талеров, как и предложение о делении Лапландии по широтному принципу: примор. С. – Дании, а юж. ч. – России. В грамоте от 14 мая 1618 датский король угрожал, что если не будет решен вопрос о «возвращении Лапландии», ему придется «прибегнуть к силе». В 1620– 1623 возник нов. конфликт, поводом к которому стало задержание в 1619 в г. Кола купца Блума Климента. Летом 1621 у о. Кильдин 2 вооруженных датских корабля, стремясь воспрепятствовать англ. и голландской торговле с Россией и взять в свои руки скупку всей рыбы, добываемой в рус. водах, захватили торг. судно из Гамбурга, и неск. рус. промысл. и рыбацких судов. В 1622 г. 5 кораблей в р-не г. Кола захватили 3 голландских судна. В 1623 г. 6 кораблей на основании официального указа о возмещении убытков Блума попытались установить блокаду Кольск. острога и по сообщению нач. эксп. Эрика Мунка Христиану IV захватили имущества рус. купцов и промышленников на 54 тыс. руб. Пр-во России направило в Данию протест с требованием наказать виновных, однако Христиан ответил, что убытки Блума еще не возмещены и потребовал пересмотра границ. Но увеличение сил России в Кольск. остроге до 500 стрельцов и 54 артилл. орудий прекратило Д. н.
Лит.: Форстен Г. Сношения Дании с Россией в царствование Христиана IV // Журн. Министерства народного просвещения. – 1892. – Апрель. – Ч. 280. Отд. 2; Ушаков И. Ф. Кольская земля. – Мурманск, 1972; Федоров П. В. «Лапландский спор» // Вопросы истории. – 2006. – № 9; Волков В. Датская угроза от Юрьева Клима // Родина. – 2006. – № 11.
